I min senaste utvärdering av Bayern Munich Tröja säkerhetsstudier i stridsporten publicerades en ny kort artikel i British Journal of Sports Medicine Discousing Concussion ‘Preventing’ Sportanordningar har “ingen effekt”.
I den senaste studien, med titeln “Aktuell specifikation av hjärnskakningsförebyggande strategier: En systemisk utvärdering samt metaanalys av prospektiva, hanterade studier” bedömde författarna 14 studier som utvärderade effekterna av “ny skyddsutrustning”. De lade in att medan vissa enheter var effektiva för att minska “ytlig huvudskada” (tänk nedskärningar såväl som blåmärken) när det berörde hjärnskakning förebyggande av enheterna “visade ingen påverkan av intervention”.
Studiens fullständiga abstrakt återges nedan:
Abstrakt
Mål Syftet med den nuvarande Sport Club Internacional Tröja utvärderingen var att systematiskt identifiera, utvärdera såväl som syntetstudier som analyserar hjärnskakningsförebyggande genom utrustning, akademiska program samt utbildningsprogram.
Datakällor PubMed samt EBSCO Hold (Cinahl, Medline, SportDiscus).
Behörighetskraven för att välja studier de elektroniska databaserna PubMed samt EBSCO sökte med användning av fraserna: hjärnskakningsutrustning, hjärnskakning förebyggande utbildning och hjärnskakning förebyggande utbildning. Inkluderade studier använde en potentiell forskningsstudiestil för att bedöma den förebyggande effekten RB Leipzig Tröja av: (1) utrustning, (2) utbildning eller (3) akademiska program om förekomsten av hjärnskakning i jämförelse med en hantering av grupp.
Demografiska data för datautdrag såväl som interventionstekniker registrerades. Intervention såväl som hanterade gruppens hjärnskakningshastigheter såväl som ytliga huvudskador extraherades samt integrerade med användning av slumpmässiga effekter familjemedlemmars metaanalys.
Resultat 14 studier bedömde interventioner av bokskyddsutrustning. En potentiell utredning bedömde ett akademiskt program. Familjemedlemmarnas risk för hjärnskakning för deltagare som ingick i de interventionella armarna i försöken skilde sig inte väsentligt från den i gemensam metods armar (RR = 0,78, 95% CI 0,55 till 1,11, χ2 = 1,8, p = 0,17; i2 = 85,3%, 95% CI 71,5% till 90,8%). Familjemedlemmarnas fara för hjärnskakning för deltagare som använder skyddsanordningar (dvs. huvudbonader, full affär med Shields) familjemedlem till sina motsvarigheter som använder gemensam eller ingen utrustning, beräknat från sju erbjudna rapporter, visade ingen påverkan av intervention (RR = 0,82, 95% CI 0,56 till 1,20, χ2 = 1,06, p = 0,30; i2 = 86,7%, 95% CI 73,3% till 91,8%). Familjemedlemmarnas risk för ytlig huvudskada för deltagare som använder skyddsenheter familjemedlem till sina motsvarigheter, beräknat från tre rapporter, visade en betydande farareduktion (RR = 0,41, 95% CI 0,31 till 0,56, χ2 = 34,13, p <0,0001; i2 = 53,1%, 95% CI 0% till 85,2%). Slutsatser Potentiella hanterade studier tyder på att specifika skyddsanordningar kan undvika ytlig huvudskada, men dessa produkter är suboptimala för förebyggande av hjärnskakning inom sport. Dela detta: Twitter Facebook Så här: Som att ladda ... Relaterad Studie kräver krav på mycket mer boxning av hjärnskakning DataAugust 3, 2021in "Säkerhetsstudier" Studie - Växande bevis på psykiatriska konsekvenser som uppfyller sportens hjärnskakning i vuxnapril 26, 2016in "Säkerhetsstudier" Studie - allra första konkurrenten som är hjärnskakad förlorar 98% av TimeDecember 2, 2020in "Safety Studies"