uppdatering 21 april 2016 – Idag publicerade Conor ett uttalande som anger att han inte är pensionerad och gick på att notera att denna tydlighet gjordes ”för” för USADA såväl som för UFC såväl som mina kontraktsbestämmelser ”
__________________________________________
I det som bara kan kallas en galen dag i MMA: s värld, tweetade UFC: s fjäderviktmästare Conor McGregor att han är pensionerad från sporten. Strax efter att UFC: s president Dana White gjorde ett tv-utseende som noterade att McGregor verkligen drogs från UFC 200, där han var arrangerad att strida i en mycket efterlängtad ommatch med Nate Diaz, för att han inte lyckats samarbeta med sina marknadsföringsskyldigheter.
Oavsett sanningen, är det ena saken som tar bort den primära händelsen för UFC 200 som har blivit starkt befordrad att vara.
Om McGregor verkligen är pensionerad, en vändning av händelser som många i MMA -medierna inte tror, så finns det troligtvis inga rättsliga konsekvenser som kommer från detta oförutsedda men relativt rutinmässiga uttalande i världen av experter. Han kommer att gå vidare, UFC kommer att gå vidare, fans kommer att gå vidare.
Om detta å andra sidan är en knep i en berättelse som ännu inte har dyker upp, finns det en möjlighet som McGregor kan hantera disciplinära åtgärder från Nevada specificera atletisk kompensation för att inte ha dykt upp i detta evenemang om han inte är riktigt pensionerad .
Nevada -förordningarna har sällan använt arrangemang som tar hand om kämpar som inte går till en anfall efter att ha undertecknat ett anfallsavtal. Specifikt NAC 467.132 har det
”En obeväpnad stridande som slutar arbeta för att dyka upp i en tävling eller utställning där han eller hon undertecknade ett anfallskontrakt för att dyka upp, utan en skriftlig anledning räknade ut vara giltig av ersättningen eller ett certifikat från en läkare som utsetts av ersättningen i utveckling I situation med fysisk funktionshinder är föremål för disciplinära åtgärder ”
Det är inte att ta bort om ett anfallskontrakt undertecknades, men förmodligen skulle UFC inte främja anfallet utan säkerheten för McGregors signatur.
Om det är situationen kan ovanstående avsnitt, som det anger, aktivera “disciplinära åtgärder” från kompensationen såvida inte McGregor levererar ersättningen med en skriftlig anledning att de måste räkna ut vara giltiga.
En annan fascinerande twist är avslöjad pension från UFC inkluderar nu ytterligare konsekvenser tack vare UFC/USADA antidopingpolicy. Enligt policyn kan USADA testa idrottare för förbjudna prestanda som förbättrar mediciner fram till ”sådan tid som de meddelar UFC när de komponerar sin pension från tävling”.
Om pensioneringen inte är permanent, har det konsekvenser för idrottare när de försöker återvända med avsnitt 5.7.1 i policyn som anger att ”en idrottare som ger meddelande om pension till UFC, eller på annat sätt har slutat ha en avtalsenlig anslutning till UFC, kanske inte återupptas som tävlar i UFC -anfall tills han/hon har lämnat UFC skriftligt meddelande om hans. Hennes avsikt att återuppta stridande och har gjort sig Gamba Osaka Tröja själv som erbjudits för testning under en period av fyra månader innan han återvände till tävlingen
UFC kan avstå från denna period under “exceptionella omständigheter” eller där “strikt tillämpning av policyn skulle vara uppenbart orättvis” för idrottaren men åtminstone sätter detta arrangemang lite makt i UFC: s händer om McGregor spelar spel.
Det är en riskfri satsning att denna berättelse mellan McGregor såväl som UFC är långt ifrån över såväl AS Roma Tröja som nya framsteg kommer att dyka upp under de kommande dagarna. Beroende på vad som hänför sig till lätta reglerande såväl som andra avtalsmässiga konsekvenser kan inte uteslutas i de kommande vändningarna såväl som Palmeiras Tröja vändningar av denna utvecklingssaga.
Dela detta:
Twitter
Facebook
Så här:
Som att ladda …
Relaterad
McGregor / UFC Rift samt “rimlig” promotionapril 21, 2016
Vad är exakt UFC: s funktion i McGregor / Mayweather Superfight? 15 juni 2017 Med 2 kommentarer
Conor McGregor förvärvar expertboxningslicens; varför? 1 december 2016 med 5 kommentarer