Bidrag till den här webbplatsens arkiverade meddelanden som behandlar UFC Pay per vy piratkopiering, orsaker till dom släpptes denna månad av USA: s tingsrätt, Wd Louisiana, Shreveport Division, och noterar att UFC: s industriella PPV -dom släpptes denna månad av US District, Wd Louisiana, Shreveport Division, och noterar att UFC: s industriella PPV -dom släpptes denna månad av US District, WD Louisiana, Shreveport Division, och noterar att UFC: s industriella PPV -dom släpptes denna månad av USA: s tingsrätt, Wd Louisiana, Shreveport Division, och noterar att UFC: s industriella PPV: Leverantören kanske inte har det bästa att vidta rättsliga åtgärder mot där en anläggning köper samt skärmar bostadsversionen av programmet.
I den senaste situationen (Joe Hand Promotions, Inc. mot Triple JJJ Travel Plaza, Inc) drev svarandena en nattklubb. De köpte en licens direkt från UFC -webbplatsen samt registrerade sin ROKU som gadgeten för att strömma ett UFC -lön per visningsprogram.
Prislappen för bostadsprogrammet var $ 44,99 medan en industriell licens, som köpts från käranden, skulle ha utgifter 950 dollar.
Käranden stämde med att påstå satellit- och/eller kabel -tv -piratkopiering som är de typiska förklaringarna som gjorts i dessa åtal som de federala stadgarna som producerar civilrättsligt ansvar för dessa brott telefonsamtal för branta lagstadgade skador. Käranden som använts för en kortfattad dom, men domstolen Kanadas herrlandslag i fotboll Tröja avvisade ansökan om att notera Joe Hand -kampanjer kanske inte ens har ställning för att vidta rättsliga åtgärder mot i dessa situationer Argentinas herrlandslag i fotboll Tröja såväl som att UFC /Zuffa själva är den upprörda parten.
Vid avvisningen av ansökan erbjöd Magistrate Judge Mark Hornsby att följa skälen:
Den sammanfattande domen visar att svarande köpte direkt från Zuffa bäst för att få kampen för $ 44,99. När de visade kampen till klienterna på deras nattklubb, kränkte svarandena villkoren för utnyttjande som anges på UFC (Zuffa) webbplats, utöver Roku -villkoren såväl som villkor, vilket begränsar användningen av kampen för bostadsfunktioner. Andra specifika eller federala lagstiftningar kan också ha kränkts. Problemet för domstolen, åtminstone endast på den sammanfattande domens register, är att käranden kanske inte är den lämpliga firandet för att hävda förklaringar mot de tilltalade. Kärandens distributörskap gör en borttagning mellan den speciella bäst som tillhandahålls till käranden (distribution av kampen på industriell tvångs -tv) samt de bästa behållna av Zuffa (det bästa för att visa kampen till bostäder via internet). Med andra ord använde svarandena webben såväl som deras Roku -gadget för att bryta någons rättigheter genom att offentligt visa kampen i en industriell anläggning efter att ha köpt endast en bostadslicens. Så mycket är tydligt. Det är emellertid inte att ta bort att käranden Real Sociedad Tröja är lämplig firande för att hävda den kränkningen. liksom det är långt ifrån att ta bort att svarandes kränkningar var avsiktliga.
Baserat på denna post är den allra bästa utövandet av denna domstols bedömning att avvisa rörelsen för en sammanfattande dom samt fortsätta till en rättegång där alla dessa problem kan utarbetas i sin helhet. Följaktligen nekas kärandens rörelse för en kortfattad dom (DOC. 25).
Annons
Dela detta:
Twitter
Facebook
Så här:
Som att ladda …
Relaterad
UFC PPV piratkopieringsskador utvärderade under kostnaden för Programapril 19, 2016in “piratkopiering”
4 000 dollar samt $ 3 000 tilldelat i den senaste UFC PPV PIRACY CASSFEBRUARY 18, 2016in “Piracy”
Joe Hand Promotions hävdar bäst att vidta rättsliga åtgärder mot alla “icke-bostad” UFC PPV Piracyoctober 5, 2014in “Piracy”